Πρόταση αλλαγής του πειθαρχικού κώδικα και των πειθαρχικών συμβουλίων

 Όπως είναι γνωστό, τα πειθαρχικά παραπτώματα των εκπ/κών δεν ανήκουν πλέον στην αρμοδιότητα των υπηρεσιακών συμβουλίων. Δημιουργήθηκαν 13 πειθαρχικά συμβούλια, ένα ανά περιφέρεια, αποτελούμενα από δύο δικαστές με τους αναπληρωματικούς τους και από ένα δ/ντή εκπ/σης με τον αναπληρωματικό του. Πρόκειται αναμφισβήτητα για μια αρνητική εξέλιξη, όπως άλλωστε και η αυστηροποίηση του νέου πειθαρχικού κώδικα των ΔΥ, που μεταξύ των άλλων καταργεί το τεκμήριο της αθωότητας! Μπορεί οι αιρετοί, όταν τα πειθαρχικά παραπτώματα εξετάζονταν από τα υπηρεσιακά συμβούλια να είχαν ένα πρόσθετο βάρος και μια πολύ μεγάλη ευθύνη απέναντι στους παραπεμπόμενους συναδέλφους, μπορεί ακόμη να μην είχαν ειδικές νομικές γνώσεις, όμως ήταν οι μόνοι φυσικοί σύμμαχοί τους και οι μόνοι που μπορούσαν να τους κατανοήσουν σε ζητήματα της εκπαιδευτικής πραγματικότητας. Επίσης, είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα να λαμβάνεται μια απόφαση ομόφωνα και εντελώς διαφορετικό να έχουν μειοψηφίσει οι αιρετοί. Αν ένας συνάδελφος που έχει τιμωρηθεί πάει την απόφαση σε ανώτερο βαθμό, το γεγονός ότι κάποιοι θα έχουν μειοψηφίσει μπορεί και να παίξει ρόλο στην τελική του αθώωση.

Για αυτό λοιπόν χρειάζεται, κατά την άποψή μου, να διατυπωθεί άμεσα πρόταση από τις εκπ/κές ομοσπονδίες (ΔΟΕ, ΟΛΜΕ) προς την πολιτεία, ώστε τα 3μελή πειθαρχικά συμβούλια να γίνουν 5μελή με την προσθήκη των δύο αιρετών συναδέλφων. Το ίδιο να συμβεί και με το 2βάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο, στο οποίο χρειάζεται να μετέχουν οι αιρετοί των ΚΥΣΔΕ/ΚΥΣΠΕ. Εκτιμώ ότι είναι μια πρόταση που θα τύχει της υποστήριξης όλων των παρατάξεων, αφού ένα τέτοιο συμβούλιο θα εκπροσωπεί όλες τις πλευρές: τους ειδικούς δικαστές, τη διοίκηση και τους συναδέλφους, ενώ τώρα είναι ετεροβαρές. Σε ενδεχόμενη αντίρρηση κάποιων ότι πειθαρχικά ή ποινικά ζητήματα πρέπει ν’ αντιμετωπίζονται μόνο από δικαστές, επειδή αυτοί είναι οι ειδικοί, η απάντηση είναι ότι ήδη υπάρχει στα πειθαρχικά συμβούλια ένας μη δικαστής, o δ/ντής εκπ/σης, και επιπλέον υπάρχουν δικαστήρια, που χρησιμοποιούν τους ενόρκους, που είναι πολίτες μη δικαστές.

Τέλος νομίζω ότι οι αιρετοί που συμφωνούν με την παραπάνω πρόταση χρειάζεται να την υποβάλουν και στα υπηρεσιακά συμβούλια που συμμετέχουν, ώστε αν υπάρχει αποδοχή, να κατατεθεί γραπτώς από τα συμβούλια προς το υπουργείο. Όπως επίσης την ίδια πρόταση θα πρέπει να κάνουν τα ΔΣ των ΕΛΜΕ και των συλλόγων δασκάλων – νηπιαγωγών προς τις ΔΟΕ, ΟΛΜΕ αλλά και τα συναρμόδια υπουργεία.

Πρωτίστως και πέραν αυτών, όμως, χρειάζεται ν’ αποσυρθεί αυτός ο ακραίος και παράλογος πειθαρχικός κώδικας και πρώτα – πρώτα ν’ αποκατασταθεί το τεκμήριο της αθωότητας.

Πάνος Κατσούλας
Αντιπρ. ΔΣ Β' ΕΛΜΕ Κορινθίας
Τακτικό αιρετό μέλος Α-ΠΥΣΔΕ Πελοποννήσου, εκλεγμένος με την Αγωνιστική Συσπείρωση – Παρέμβαση και Συνεργασία Εκπ/κών ΔΕ Πελοποννήσου.