ΘΕΤΙΚΗ Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΚΟΥΤΕΛΑΚΗ ΣΤΗ SPORTDAY ΓΙΑ ΤΟ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ Ν. ΣΜΥΡΝΗΣ

Πολλές φορές κατά το παρελθόν ως απλός και ανιδιοτελής φίλος του ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ εξέφρασα την άποψή μου για την κατασκευή του νέου αθλητικού κέντρου στη Ν. Σμύρνη. Ήμουν και εξακολουθώ να είμαι υπέρμαχος της κατασκευής του στο ίδιο σημείο που υπάρχει το σημερινό απαρχαιωμένο και επικίνδυνο γήπεδο του Πανιωνίου, αρκεί βέβαια η νέα κατασκευή να εξυπηρετεί τον Πανιώνιο συνολικά, την αθλούμενη νεολαία της περιοχής και προπάντων όλες οι παρεμβάσεις να γίνουν με σεβασμό στο περιβάλλον.

Ήμουν επικριτικός στην πρώτη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Ν. Σμύρνης, τουλάχιστον όπως τη διάβασα στα Μ.Μ.Ε. και  στην ανακοίνωση της τοπικής οργάνωσης του ΣΥΝ Ν. Σμύρνης την οποία αντέκρουσα παραθέτοντας μια σειρά επιχειρημάτων. Την άποψή μου την έστειλα και στην εφημερίδα Αυγή με αφορμή δημοσίευμα συντάκτη της που προσέγγιζε κάπως διαφορετικά το ζήτημα. Προς τιμή της η εφημερίδα δημοσίευσε την άποψή μου στις 7-7-07. Ως φίλος του Πανιωνίου (και όχι του επιχειρηματία Τσακίρη που όπως και τόσοι άλλοι κάποια στιγμή θα φύγουν από τον ΙΣΤΟΡΙΚΟ, ελπίζω έχοντας αφήσει θετικό έργο) αλλά και ως άνθρωπος που ενδιαφέρεται για την πρόοδο και την ανάπτυξη γενικότερα, πιστεύω ότι με την κατασκευή του νέου αθλητικού κέντρου θα ενισχυθεί αγωνιστικά το ΙΣΤΟΡΙΚΟ σωματείο του Πανιωνίου, θα δοθεί η δυνατότητα σε περισσότερους νέους της περιοχής ν’ αθλούνται και επιπλέον η περιοχή θ’ αναβαθμιστεί λειτουργικά, κυκλοφοριακά(με τις νέες θέσεις στάθμευσης που σήμερα δεν υπάρχουν) και εμπορικά.

Με την πρώτη του ουσιαστικά συνέντευξη ο κ. Κουτελάκης (SportDay 6-7-07) αποσαφήνισε και έβαλε στη σωστή τους διάσταση όλα σχεδόν τα θέματα που έχουν σχέση με το έργο. Είπε ότι τόσο ο Δήμος όσο και ο ίδιος προσωπικά σε καμία περίπτωση δεν άναψαν κόκκινο φως στην ανέγερση του αθλητικού κέντρου (παρακολουθώντας τον Πανιώνιο Δήμαρχο τόσα χρόνια δεν θα μπορούσα εύκολα να πιστέψω ότι είναι αντίθετος στην ανάπτυξη & ενδυνάμωση του ΙΣΤΟΡΙΚΟΥ). Κυρίως όμως αναφέρθηκε εκτενώς στο επίμαχο θέμα των εμπορικών χώρων. Είπε ότι προκειμένου να υπάρχει μικρότερη επιβάρυνση της περιοχής θα πρέπει να μειωθούν οι εμπορικοί χώροι, που η εκμετάλλευσή τους ως γνωστόν από το χρηματοδότη του έργου, αποφέρει την απόσβεση ή και το κέρδος της επένδυσής του. Είπε ότι ο Δήμος θα συμμετάσχει οικονομικά στην εκτέλεση του έργου(το ύψος της οικονομικής συμμετοχής θα το αποφασίσει προφανώς ο Δήμος) και εκτίμησε ότι μπορεί η συνεισφορά να είναι 5-10 εκατ. ευρώ, πράγμα που θα σημάνει την αναλογική μείωση των προτεινόμενων τ.μ. των εμπορικών χρήσεων. Επίσης ανέφερε ότι ο Δήμος αποδέχτηκε προς συζήτηση την πρόταση Τσακίρη σύμφωνα με την οποία για κάθε 5 εκατ. Ευρώ που θα βάζει ο Δήμος στο έργο, θα μειώνονται τα εμπορικά κέντρα κατά 4.000 τ.μ. Είπε και άλλα σωστά λόγια ο κ. Κουτελάκης όπως π.χ. «…εμένα με ενδιαφέρει να γίνει το έργο, το οποίο θεωρούμε εργαλείο αθλητικής ανάπτυξης. Αλλά με όρους πόλης και πολιτών και όχι με όρους real estate». Όπως υποστήριξα και παλιότερα, μακάρι ο Δήμος να είχε την οικονομική δυνατότητα να κατασκευάσει ο ίδιος το έργο χωρίς ίχνος εμπορικών χώρων. Ώστε τη θέση τους να καταλάμβαναν π.χ. ένα κολυμβητήριο ή ένα γήπεδο μπάσκετ ή ένα αθλητικό παρκάκι κ.λ.π. και ν’ ανάπνεε περισσότερο η περιοχή. Δυστυχώς όμως φαίνεται ότι δεν την έχει. Ούτε το κράτος όμως, που θα μπορούσε κάλλιστα και αυτό να κατασκευάσει το έργο έχει τέτοια φιλοσοφία και προσανατολισμό. Επομένως σ’ αυτή την περίπτωση τι πρέπει να διαλέξουμε; Την κατασκευή του έργου, έστω και με κάποιους εμπορικούς χώρους (που είναι σωστό και επιβεβλημένο ο Δήμος να προσπαθήσει να τους μειώσει κατά το δυνατόν) η τη ματαίωση ενός έργου, που και ο ίδιος ο Δήμαρχος χαρακτηρίζει ως «εργαλείο» αθλητικής ανάπτυξης; Διότι αν είμαστε αρνητικοί στην κατασκευή του αθλητικού κέντρου προβάλλοντας καθ’ υπερβολή την επιβάρυνση του περιβάλλοντος(άλλο πράγμα είναι η ευαισθησία προς το περιβάλλον), τότε είμαστε αρνητικοί και σε κάθε μορφή ανάπτυξης και προόδου, αφού υπό τη στενή έννοια κάθε λιθαράκι που μπαίνει και κάθε υποδομή που δημιουργείται στη φύση την επιβαρύνει! Επίσης, δεν αποδέχομαι το επιχείρημα ότι οι εμπορικοί χώροι του γηπέδου θα θίξουν τις υπάρχουσες εμπορικές δραστηριότητες της πόλης. Μήπως, όπως τόνισε και ο Δήμαρχος στη συνέντευξή του, όταν επρόκειτο να γίνει το τραμ και ο πεζόδρομος στην κεντρική πλατεία, πάλι δεν ξεσηκώθηκαν οι καταστηματάρχες; Όμως μόλις έγιναν το τραμ και ο πεζόδρομος όλοι είναι ευχαριστημένοι! Επίσης, αν δίπλα στο γήπεδο ή αλλού εντός της πόλης χτιστεί ένα πολυώροφο ιδιωτικό εμπορικό κέντρο, τότε ο εμπορικός κόσμος της Ν. Σμύρνης θα βγει να φωνάξει; Εκτιμώ πώς όχι. Τότε γιατί διαμαρτύρονται για τους εμπορικούς χώρους του γηπέδου; Εκτός αν το κάνουν για να πιέσουν το δήμαρχο, να μειώσει τους εμπορικούς χώρους, οπότε θα μπορούσε να πει κανείς ότι συμβάλουν και αυτοί στην προστασία του περιβάλλοντος!

Κάποιοι μπορεί να ισχυριστούν ότι τα λέω αυτά επειδή διαμένω μόνιμα στην επαρχία και ότι αν έμενα στη Ν. Σμύρνη μπορεί να είχα εντελώς διαφορετική άποψη. Δεν έχω μάθει να διαμορφώνω την άποψή μου με βάση το ατομικό συμφέρον, αλλά με βάση εκείνο που θεωρώ ότι είναι σωστό και δίκαιο. Σας διαβεβαιώ ότι και δίπλα στο γήπεδο να διέμενα, πάλι θα ήμουνα υπέρμαχος της κατασκευής του νέου αθλητικού κέντρου, πάντα στη λογική που προανέφερα. Έστω κι αν η πρόσβαση στο σπίτι μου ήταν δύσκολη, έστω κι αν δεινοπαθούσα όλο το διάστημα της κατασκευής του.

Νομίζω ότι σε κλίμα συνεννόησης, εποικοδομητικού διαλόγου και συνεργασίας μεταξύ Δήμου και Πανιωνίου, μακριά από ιδεολογικές αγκυλώσεις, πιέσεις και εκβιασμούς, με σεβασμό στο περιβάλλον, πρέπει ν’ αποφασιστεί και μάλιστα σύντομα η κατασκευή του νέου αθλητικού κέντρου. Και να δείτε που μετά την κατασκευή του, όπως και στην περίπτωση του τραμ και του πεζόδρομου της κεντρικής πλατείας, όλοι θα είναι ευχαριστημένοι.

Πάνος Κατσούλας

Καθηγητής Δημόσιας Β’/θμιας Εκπ/σης

Εστάλη στους συντάκτες της στήλης «Αριστερό εξτρέμ» της Κυριακάτικης Αυγής. Αναφορά & στην επιστολή αυτή, έγινε από τους συντάκτες της στήλης στο φύλλο της Κυριακάτικής Αυγής της 15^ης –0 7- 07.